最近、
「階名（移動ド）で読むと相対音感が身に付く」
と言った主張を目にすることが何度かありましたが、
階名（移動ド）で読むから相対音感が身に付くのではなく、
「元々階名（移動ド）の概念で音が認知されている、
つまり元々相対音感があるからこそ、
階名（移動ド）で読むことに意味がある」
と私は考えています。
もし、
「階名（移動ド）で読むと相対音感が身に付く」
と言う理屈が通るのであれば、
「音名（固定ド）で読むと絶対音感が身に付く」
と言う理屈が通っても良いのではないでしょうか？
実際、そうした主張を目にしたこともありますが、
それでは
「絶対音感には臨界期がある」
と言う説に対して矛盾が生じてしまいます。
「タマゴが先か？ニワトリが先か？」
ではないですが、
「この音が『ド』です」
と論理的に定めるからその音が「ド」になる訳ではなく、
実際にその音が感覚上「ド」に聴こえる、
つまりその音に周波数比１：１が生み出す感覚、
「『ド』のクロマ」
が生じるからこそ、その音が「ド」になる
と私は考えています。
当然、【パターン２】の相対音感テストの答えも、
「Ｙが論理的に何の音か？」
ではなく、Ｘが階名「ド」に聴こえた上で、
「実際にＹが何の音（階名）に聴こえたか？」
（感覚上、何のクロマが生じたか？）
であるべきだと私は考えています。
関連記事
